北京时间7月23日凌晨，德国国脚厄齐尔通过个人Ins账号发布声明称，将退出国家队。在声明中，厄齐尔解释了为何与土耳其总统埃尔多安合影，并批评了德国媒体与德国足协主席格林德尔在此次事件中将自己当成政治工具的做法。

延伸阅读：争议合影到拒唱国歌，厄齐尔们正身处困境

厄齐尔说了什么？

在厄齐尔的三篇声明中，他详细的解释了合影事件发生的原因，以及之后自己在国内的艰难处境。简要的概括，可以分为以下几点：

1.关于和艾尔多安合影

厄齐尔表示，首先那是一次有关慈善和教育的活动而非有主观的政治意图。两人谈论都是关于足球的话题（因为埃尔多安年轻时也当过足球运动员）。其次，对于本民族的归属感与认同感让他无法拒绝，也不应拒绝与土耳其最高领袖的会面。毕竟与总统合影总是一份荣耀，重要的是身份而不是在于他是谁。

2.对于合影事件后媒体和赞助商的反应：

厄齐尔表示，在合影事件发生后，一家赞助商紧急终止了与厄齐尔的合作，并下架了有关他的所有视频。同时他愤怒于德国媒体在失利之后，将焦点放在他的血统而非赛场表现上。

3.关于德国足协

厄齐尔表示自己在合影事件后被足协要求解释自己的行为。在双方交流过程中，足协主席格林德尔对厄齐尔的观点表示不赞同，并不断宣扬自己的政治主张。此后厄齐尔遭受了种族主义攻击，可德国足协非但没有制止这些行为，反而将失利原因归咎于合影事件，并要求他继续出面澄清，这让厄齐尔感觉十分愤怒。同时，厄齐尔还将矛头直指足协主席格林德尔，暗示他本身便存在种族主义倾向。

4.最后，厄齐尔明确表示，如果种族主义依然在德国存在，自己便不会为穿上德国队队服而感到骄傲。

他们说了什么？

厄齐尔的三篇声明发表后，引起了巨大的讨论。话题的走向从单纯的退出国家队事件迅速上升到民族矛盾等敏感话题。在德国当地，主流媒体在第一时间对此事发表评论。

《明镜周刊》首先表态称“我们没有种族主义。”，并以“欠缺的融合”为题发表头条评论，批评了德国足协在多民族球员队伍管理上失败。但同时该媒体也指出厄齐尔不该把事件政治化，尤其是在埃尔多安竞选时期与其合影。

《南德意志报》援引了德国司法部长 Katarina Barley的言论，Barley在自己的推特上表示，厄齐尔事件向人们传递了一种危险的信号，大牌球员可能会因种族主义和足协的不支持而不再想为德国效力。

前德国足协主席Theo Zwanziger 也表示，厄齐尔的退出是一个巨大的遗憾，这意味着德国足球在多元民族融合的道路上正在开倒车。同时他肯定了厄齐尔作为明星球员的正面形象，认为他的职业生涯为移民球员和土耳其裔的球员树立了良好的榜样。

司法部副部长Thorsten Schäfer-Gumbel在推特上感谢了厄齐尔对国家队的的贡献，并表示，“对于所有不同种族的德国公民而言，我们都在同一个大家庭里，并且永远对种族主义说‘不’。”

▲据图片报报道，合影门的另一个主角京多安曾因友谊赛被嘘而落泪

德国绿党的副首相Cem Özdemir表示，厄齐尔的退出可能给德国的土耳其裔留下一种负面印象，让他们觉得在他们在这个国家没有地位。同时他还表示民族多元化对于国家队十分重要，14年的德国队与今年的法国队就是最好的证明。

但同时，Cem Özdemir也曾发表过对厄齐尔批评的言论，他认为埃尔多安所代表的强权政治与德国所倡导的民主价值相对。而厄齐尔与他合影多少有些为其站台的意味。

巴登-符腾堡州的内政部长Thomas Strobl从国家认同的角度看待此事，他认为认祖归宗是十分正常的做法，但同时你需要对新的祖国有着清晰的契约精神。

北莱茵-威斯特法伦州的内政官员Serap Güler同样有着土耳其血统，但他认为对故土的情感与对故土当政者的批判是可以并存的。对于埃尔多安这样（在德国主流价值看来）的“独裁者”而言，拒绝他的邀请本身并非不尊重，而是代表了一种立场。（显然，以上言论认为这种立场应被每位德国公民遵守）

▲德国总理默克尔曾表示没有想到两位球员与埃尔多安的合影会造成如此大的影响，并希望球迷对他们给予更多的支持。

而德国国内的球迷，似乎对于厄齐尔的批评声要大于支持。在德国主流新闻评论网站spiegel online上，许多球迷赞成厄齐尔的离开，认为这是一个对球员和国家队都有利的做法。他们认为合影事件确实伤害了他们民族情感与价值观，并影响了球队的团结。同时，他们也感谢厄齐尔为多年以来为国家队作出的贡献。

有球迷甚至认为，天真的厄齐尔成了埃尔多安竞选的棋子。

不过同时也有球迷表示，德国媒体在这件事的做法上确实出格，尤其是在国家队出局以后，他们没有控制好理智地反对声音与种族攻击的边界。

总而言之，对厄齐尔事件的评判已经远远超越足球的层面。或许正如 Katarina Barley所说，这件事的影响可能才刚刚开始。