0-3输给热刺之前，曼联主帅穆里尼奥因为2-3输给布莱顿已经背负了巨大的压力。从场面表现和比赛结果来看，穆帅为曼联防线制定的战术似乎有些激进了。

穆里尼奥声称，他的球队在上半场表现远远强于对手，比赛的结果也不是场上表现的公平写照。他认为曼联在场上创造了许多机会，并且在场面上牢牢压制住了对手，迫使热刺球员在本方半场犯下了不少错误。穆帅的辩解是正确的吗？比赛中的一些数据可以给我们作为参考。

茫茫多的破门机会

面对记者的质疑，穆帅在发布会上曾辩解称，自己的球队在战略战术上非常成功，完全压制了对手。没有在上半场取得进球，或是在下半场丢球后扳回比分是有些不走运。那么，事实是这样的吗？

从比赛进程来说，卢卡库确实应该为自己晃过门将后错失空门机会自责。但输球的责任并不能完全怪罪在他身上。本场比赛，曼联创造了总共23次射门机会，比曼联2018年踢过的所有英超比赛射门都要多。而且，这是热刺上赛季和这赛季以来，单场被对手射门次数最多的一场比赛。可以说，曼联为了破门不可谓不努力。

如果结合前两轮比赛的数据来看，曼联在本场变阵后的进攻表现更是有云泥之别。在此前的2场比赛中，曼联虽然有还算不错的55%控球率，但是射门次数总共只有17次，其他进攻数据表现就更加糟糕。而本场一场的射门次数，就超过了前两场的总和。

根据opta提供的另一项数据——进球期望上，曼联表现也还算不错。整场球下来，曼联的进球期望值是1.49。这证明曼联确实还算创造出了一些进球良机，而热刺只有1.30，而且主要集中在下半场。

加里·内维尔对于曼联的表现也有这样的评价：“曼联这场本该打进至少1-2个进球。”他的估算与精致的数据测算也相吻合。

不过，曼联球迷们希望看到的，肯定是如此多的射门机会能真的转化成进球。

阵型前提，高位作战

在赛后新闻发布会上，穆帅曾提到曼联本场比赛采用的是更加靠前、更有侵略性的阵型。有赛后数据统计佐证，穆里尼奥所言非虚。 

根据opta提供的数据，曼联赢得球权时距离本方球门的平均距离是36米。在这项数据上，曼联领先对手热刺9米。而在上赛季面对前4球队的比赛中，曼联在这一数据上的平均值是28米，且从来没有超过32米。而在上赛季面对英超六强中的其他对手时，曼联也从来没有比对手多。

我们都知道，面对强队就“蹲坑摆大巴”，然后再伺机反击是穆氏曼联面对强敌时给人们留下的常见印象。而本场比赛这项数据的显著变化，正式是穆氏曼联面对强敌比往常更加积极前压的有力证据。很显然，这样的表现也比对阵布莱顿的时候积极多了。内维尔就说道：“曼联今晚的比赛状态和上一场相比完完全全不一样。不论是比赛强度、欲望和紧迫感都完全胜过了和布莱顿那场时的表现出的状态。”

迫使热刺犯错误

高位逼抢并非为了完成数据而做，而是为了让热刺犯更多的错误。穆帅自己认为，卢克·肖和瓦伦西亚在本场比赛里常常出现在危险的位置。他们出前的站位和压迫让热刺球员手忙脚乱，传球失误连连。同样，比赛中的数据统计可以证明这一点。 

这张图是曼联球员上半场比赛的平均阵型站位图。正如穆里尼奥所说，曼联本场的两名边翼卫卢克·肖和瓦伦西亚都站在了超过半场的位置上，比位置本应更靠前的博格巴、林加德都不遑多让。这样的布置打乱了热刺对皮球的传递。

上半场，被牢牢钉在本方半场的热刺传丢了66次传球，这是本赛季英超迄今为止上半场传球失误次数的纪录。而全场比赛下来，热刺在本方半场38次传球失误在这赛季英超也能排到第三。而上半场热刺的射门次数更是只有区区2脚。

这一切都是曼联高强度压迫的结果。弗雷德一个人本场就10次抢回球权，拼抢覆盖面积胜过曼联所有球员。林加德则保持一如既往的积极跑动，有19次高强度冲刺，仅次于梅开二度的热刺前锋小卢卡斯。

整场比赛下来，曼联重夺球权75次，是本赛季英超所有球队中最多的。虽然这从某种程度也反应曼联频繁丢球，但也能说明一些进步。

总结

尽管穆里尼奥已经殚精竭虑，重新布阵，但曼联还是没能避免一场三球失利。这场失利打破的多项纪录更是无需再被提起。不过，输球之后，穆里尼奥还是可以稍稍宽心。虽然这些数据证明，曼联本场比赛的失利并不只是受困于运气不好，还在战术上被一些此前很少遭遇的问题所困扰。在输给热刺带来的过度苛责背后，他的曼联却一反常态地表现出许多积极的方面。

从穆帅的角度来说，在两场英超联赛，使用截然不同的两种风格却遭遇连败会让他感到一些沮丧。他一直秉持的理念一直是“赢球的战术就是好战术”。但当保守或激进两种战术风格都给他带来失败的的时候，他必须要从中选择一种并且贯彻和坚持。这样他才有可能度过目前的难关。

（译者注：本文作者为天空体育专栏评论员Adam Bate）