在这届世界杯的赛场上，除了在场上奋勇相拼的球员，还有同样不惜力奔跑以追求判罚公正的裁判之外。而裁判手中，多了一件全新的法宝，那就是本届世界杯启用的全新辅助判罚手段——VAR（视频辅助裁判）。

从VAR的使用场合来看，这项能够参与认定越位/攻方球员犯规、点球判罚、红牌判罚和裁判员判罚对象认定错误的手段确实有直接改变比赛进程走势的巨大影响。从VAR的工作模式上看，VAR虽然权力巨大，但并没有直接影响比赛的能力。

根据世界杯裁判委员会主席，名哨“光头”科里纳在小组赛时的说法，他和他的同事们认为这届世界杯上VAR的表现可以说大获成功。帮助比赛中的判罚准确率从95%上升到了99.3%，被修正的判罚有14次。

修正误判=点球暴增

这4.5%和0.5%的数字意味着什么？最明显的体现就是点球。本届世界杯非点球大战点球数量达到了史无前例的29个，是史上最多的。而VAR的帮助尤为明显，帮助主裁判认定了11个点球。这个增长值是不借助VAR判罚点球数量（18个）的61%。（图中标黄的为决赛前10个被VAR认定的点球）

而在此前的世界杯上，点球最多的一届也只有18个。这判的11个，有10个在小组赛发生的，还有一个是在决赛发生。可以说，VAR以一己之力对世界杯施加了比数据更直观的巨大影响。

本届世界杯上的第一个点球来自法国和澳大利亚的比赛。格里兹曼在禁区内被绊倒，裁判经过确认后主罚点球。当场比赛，法国最终以1球小胜。

事后来看，如果这个球没有被认定为点球，法国很有可能以小组第二进入下半区。虽然法国仍有很大机会在下半区杀入决赛，但他们将很有可能提早跟克罗地亚相遇。甚至决赛的对手也完全不是最终决战的双方。

而澳大利亚后来也从VAR上受益，在和丹麦的比赛里获得点球并得分。曾指责VAR的澳大利亚将帅们们也只能学一句王境泽：“真香。”

最后一个的影响最大。在法国和克罗地亚的决赛里，佩里西奇禁区内手球犯规经VAR后被认定为点球。格里兹曼一蹴而就，打开了通往冠军的胜利之门。

法国队的世界杯冠军说是一场《文明》系列里的“科技胜利”也不为过。

节奏拖慢不是罪

当然也不全是影响点球。在伊朗和西班牙的比赛里，伊朗人曾经通过定位球破门得分。主裁判和边裁一开始并没有做出认定。在经过VAR反复确认以后，才吹罚此球无效。这个进球不仅反映本届世界杯VAR吹罚越位问题上“暂缓举旗、等待确认”的策略。虽然这个判罚对庆祝到一半、激动万分的伊朗人来说有些无情，但客观上守住了裁判执法的公平底线，值得肯定。

与之类似的还有瑞典和韩国的比赛。相信看了比赛的球迷们都有印象，在点球犯规发生后，瑞典球员一路追着裁判一路狂奔，似乎在提醒裁判应该吹罚点球。在经过裁判的去人以后，如了瑞典人的意，瑞典靠点球取胜，后来还夺下了小组第一。

这个正确的判罚虽然不能说让2002年为非作歹的韩国人在球场上还债，但好歹让这场比赛的“正义”没有缺席，只是小小的迟到。

从这个角度来说，VAR在实际操作中虽然确实会对比赛进程有小小的拖慢，但这是可以通过反复的实践操作积累经验。

缺席的争议

但VAR仍然有争议。这个争议不是来自它本身，而是来自使用它的人。上文曾经提到，小组赛的判罚正确率在借助VAR修正了14个以后，从95%提升到了99.3%。也就是说，在FIFA裁判委员会的认知中，错误判罚只有2次。而这两次判罚确实从VAR启用者的角度引起了巨大的争议。

瑞士和塞尔维亚的比赛里，瑞士多名后卫对米特洛维奇在无球状态下实施了抱摔犯规。但当值主裁布吕希博士拒绝了VAR主裁图尔潘的提醒，几乎一手造就了瑞士的逆转。在事后也引起了塞尔维亚球员、教练、主席上下一致不满。

另一个重大错误出现在德国和瑞典的比赛中。当值主裁马尔奇尼亚克放过了博阿滕潜在的红牌点球犯规，而当值VAR主裁判也当作无事发生，没有提醒。比赛的进程也表面，他们的失误也几乎决定了比赛的走势。

事后，这三位裁判后来遭到了FIFA的处分，被直接被移除出世界杯执法裁判名单。虽然FIFA不可能时光机器倒流到误判当时，修改时间线上已经发生的错误造成的影响，但这样的处罚也已经表明了FIFA对裁判工作和VAR使用情况的谨慎和细致。

总的来说，VAR只是裁判员们对判罚行为做出确认、修正和补救的工具。经过本届世界杯的历练，对它的使用流程和规定还需要反复确认和改进。从实践中来看，VAR本身已经成为守卫足球场上公平的绝世法宝，而仅有的2次重大失误也是因为使用它的裁判有意无意忽视它而造成的结果。

我们无法预料借助VAR是否会在未来上演一出“VAR:Become referee”，但起码在眼下我们正在承蒙它的庇佑。